Choix Menuiseries bois/alu triple vitrage : le faux débat thermique
Les menuiseries d’une habitation représentent un poste budgétaire important, les solutions techniques sont nombreuses. Il est très facile de se noyer dans le jargon technique et vouloir des performances de menuiseries toujours meilleures dans l’espoir d’une maison encore plus performante. Mais le débat thermique se pose-t-il au niveau du choix des menuiseries?
Retour d’expérience après 10 ans en maison bioclimatique
Le débat qui se trompe de cible
Sur les forums, la question revient sans cesse :
“Le mixte bois/alu est-il vraiment plus performant que l’alu avec rupteur thermique ? Un triple vitrage apporte-t-il vraiment un meilleur confort et une économie de chauffage ?”
On compare les Uw, les matériaux, les gammes premium…
Et pourtant, je vis depuis 10 ans dans une maison où en Janvier je peux avoir des températures telles que:
- il a fait –8°C dehors la nuit précédente
- il faisait 24°C dedans à midi solaire
- sans chauffage en journée, seulement le poêle à bois entre 17h00 et 21h00
- grâce… à une baie vitrée sud.
🧐 ?
Spoiler : ce n’est pas du triple vitrage à 1 000 €/m².
Pourquoi cette question revient toujours ?
Lorsqu’on démarre un projet de construction, la question des menuiseries devient vite anxiogène. Les devis arrivent, les montants s’envolent, et l’on se retrouve face à une multitude d’arguments techniques : bois/alu, aluminium à rupture de pont thermique, double ou triple vitrage, coefficients Uw toujours plus bas…
Tout semble indiquer que la performance thermique de la maison dépendra du modèle de fenêtre choisi.
C’est logique de le croire.
C’est aussi ce qui conduit beaucoup de projets à investir massivement dans les menuiseries… tout en négligeant le paramètre principal : la conception bioclimatique globale du bâtiment.
Après dix ans de vie dans ma maison, avec des hivers réels, des épisodes à –8 °C et des journées d’hiver à 24 °C sans chauffage, le constat est clair : le confort thermique ne vient pas d’une fenêtre haut de gamme, mais de la façon dont le soleil est intégré dans le projet.
Remettre la fenêtre à sa juste place
Le piège mental : croire que “plus cher = plus performant”
C’est logique de le penser :
- mixte = plus cher
- triple vitrage = plus cher
Donc = meilleure maison ?
❌ Faux raisonnement thermique.
On optimise un composant, alors que le confort dépend d’un système :Une maison fonctionne comme un système thermique.
Le confort dépend de l’équilibre entre :
La menuiserie n’est qu’un élément de ce système.
Elle peut devenir un capteur d’énergie… ou une source de pertes. Ce rôle dépend d’abord de son emplacement, de sa surface, et de son interaction avec la masse thermique du bâtiment.
Optimiser uniquement le produit, sans stratégie globale, revient à améliorer un détail dans un système mal conçu.
Mon retour d’expérience chiffré
La façade sud : le cœur thermique de la maison
Le sud est l’endroit où la fenêtre peut devenir un véritable chauffage solaire. J’ai donc concentré l’effort ici.
Les vitrages sont des doubles vitrages SGG Planitherm Ultra N. La surface totale est de 25,03 m². Leur coût livré en 2014 était de 3 161,18 €, soit environ 126 €/m². ⚠️ Prix bien négocié! Les vitrage bas sont de sureté à la personne en 44.2 sur la face intérieure.
Le vitrage 44.2 est un verre feuilleté fabriqué par Saint-Gobain, composé de deux verres de 4 mm séparés par deux films PVB, offrant une résistance accrue aux effractions et un renforcement de l’isolation thermique et phonique. https://www.saint-gobain-glass.fr/fr/produits/stadip-protect#performances
Ces vitrages sont intégrés dans des châssis fixes autoconstruit en douglas purgé d’aubier. Le bois, les appuis de fenêtre et le façonnage ont représenté 1 255,56 €.
La façade sud complète (vitrage + bois) revient donc à 4 416,74 €, soit environ 176 €/m².
Le choix du châssis fixe est déterminant :
- meilleure étanchéité à l’air,
- cadre plus fin donc plus de surface de verre utile,
- meilleur passage du rayonnement solaire,
- coût au m² bien plus faible qu’un ouvrant.
Ces fenêtres ne sont pas seulement des ouvertures, ce sont des capteurs solaires passifs.
Les ouvertures Est et Ouest : pour l’usage, pas pour chauffer
Les menuiseries ouvrantes sont limitées à l’essentiel. Il s’agit de modèles bois “premier prix” achetés chez Lapeyre, en double vitrage renforcé. ⚠️ ces prix sont de 2014 et « bien négociés »
Surface totale : 7,52 m²
Coût total livré : 1 543,26 €
Soit environ 205 €/m².
Elles servent à circuler, entrer et sortir de la maison, à ventiler, à éclairer, à vivre. Mais leur rôle thermique est secondaire.
Le choix le plus important : aucune fenêtre au nord
La façade nord ne comporte aucun vitrage. Ce choix peut surprendre, mais sur l’année un vitrage nord engendre plus de pertes que de gains, même en triple vitrage très performant avec menuiserie haut de gamme et volets.
Un vitrage nord est un point de déperdition permanent.
Supprimer ces pertes est souvent plus efficace que d’améliorer la performance d’une fenêtre mal placée.
Les fenêtres de toit : une contrainte plus qu’un choix thermique
La maison comporte six fenêtres de toit type Velux GGL, de dimensions intérieures 0,73 m × 0,93 m, soit 0,68 m² chacune.
Surface totale : 4,08 m².
La maison possède un étage sous comble dû à une architecture de pente de toit à 45°. Le choix de fenêtres de toit est une contrainte architecturale en TOTALE OPPOSITION à une conception bioclimatique réfléchie.
En prix actuels (estimation 2026, fourniture seule) :
| Élément | Surface | Coût total estimé |
|---|---|---|
| 6 Velux GGL | 4,08 m² | 5 856 € |
| 6 volets roulants solaires | — | 3 888 € |
Total estimé : 9 744 €.
On arrive à un coût d’environ 1 435 €/m² pour la fenêtre de toit seule, soit le poste le plus cher de toute la maison au mètre carré de vitrage.
En conception bioclimatique, la fenêtre de toit cumule les inconvénients :
- surchauffe estivale,
- déperditions hivernales,
- angle défavorable,
- nécessité absolue d’un volet.
Je les ai choisies de petite taille pour limiter leur impact. Leur présence est liée à la géométrie du toit (pente à 45°) et à des contraintes architecturales, pas à un objectif thermique.
vidéo Youtube, en cours de montage
🗨️ Une question ou un retour ? Écris-le en commentaire, en bas de la page.
💡 Cette idée te parle ? Partage-la autour de toi grâce aux boutons à gauche.
✉️ Besoin d’un éclairage personnalisé ? Écris-nous, on te répondra simplement.
📊 Récapitulatif global
| Orientation des Fenêtres | Surface vitrée | Coût total |
|---|---|---|
| Façade sud (vitrage + bois) | 25,03 m² | 4 416,74 € |
| Ouvrants Est/Ouest | 7,52 m² | 1 543,26 € |
| Fenêtres de toit (Est et Ouest) | 4,08 m² | 9 744 € (estimation 2026) |
| Pignon Nord | 0,0 m² | 0 € |
| Total | 36,63 m² | 15 704 € |
Le poste le plus performant thermiquement (façade sud) est aussi l’un des moins chers au m².
Le poste le plus coûteux (fenêtres de toit) est le moins favorable thermiquement.
🔎 Ce que cette expérience montre
La performance thermique d’une maison dépend d’abord de :
- l’orientation,
- la surface utile au sud,
- l’inertie intérieure,
- L’isolation performante
- l’étanchéité à l’air,
- la protection solaire.
Le choix entre bois/alu, alu ou triple vitrage devient secondaire si ces points ne sont pas maîtrisés.
Conclusion qui pique un peu
Le vrai débat n’est pas :
“Bois/alu ou alu ?”
Le vrai débat est :
Ta fenêtre est-elle placée pour capter de l’énergie ou juste pour fermer un trou ?
Tant que la conception bioclimatique n’est pas pensée,
acheter du mixte haut de gamme revient à mettre un moteur de Ferrari dans un châssis de 2CV !
Le choix “absurde” qui marche pourtant
Au sud :
Double vitrage 4/16/4
Pas de triple vitrage. Pas de menuiseries premium.
Pourquoi ?
Parce que :
- L’énergie solaire entrante > pertes nocturnes
- La performance se joue sur surface + orientation, pas sur Uw à 0,1 près
Le triple vitrage :
- coûte beaucoup plus cher
- réduit les apports solaires
- rallonge le retour sur investissement
Dans une maison bioclimatique bien conçue, il peut même dégrader le bilan. Car un triple vitrage laisse passer moins de rayonnement dans la maison (un vitrage de 4mm, ne laisse passer que 85% du rayonnement lumineux)
🎁 Pour aller plus loin
Si tu veux comprendre comment concevoir une maison qui capte l’énergie gratuite du soleil au lieu de la perdre, j’ai synthétisé cette approche dans un guide simple. Tu y comprendras aisément que le choix des menuiseries n’est qu’une infime partie du débat pour un confort thermique inégalé.
📖 Découvrez les 10 Clés d’une Maison Bioclimatique Confortable et Économe !
Vous rêvez d’une maison agréable à vivre, économe en énergie et respectueuse de l’environnement ? Après 10 ans d’expérience dans ma propre maison bioclimatique, j’ai rassemblé dans ce livret les principes essentiels pour concevoir un habitat performant et sain. 🌿☀️
Ce que vous allez apprendre :
– Comment tirer parti du soleil pour chauffer naturellement votre maison
– Les secrets d’une isolation efficace sans emprisonner l’humidité
– Les matériaux écologiques à privilégier pour un habitat sain et durable
– Des solutions simples et accessibles pour réduire votre consommation d’énergie
Gagnez du temps : je vous partage ce que j’ai testé, ce qui marche, ce qui ne marche pas… et ce que je vous recommande à 100 % pour éviter les erreurs.
Liste de tous les articles
Liste des Livres Ressources